Содержание статьи
На выходных основатель блокчейна Waves выдвинул обвинения в адрес торговой фирмы Alameda, которая их опровергла. В результате на форум по управлению Waves было подано спорное предложение, которое нацелено на Аламеду, но затронет и большинство других трейдеров.
На выходных вспыхнула ссора между Александром Ивановым, основателем блокчейна Waves, и торговой фирмой Alameda Research.
Иванов заявлял о закулисных сделках, в то время как Alameda намекнула на то, что просто использовала в своих интересах высокие ставки финансирования, чтобы заработать немного денег. Но независимо от того, что на самом деле произошло, ссора привела к выдвижению спорноо предложения в сообществе блокчейна Waves, которое было разработано для того, чтобы навредить Аламеде, но также может оказать большое влияние на любого, кто торгует нативным токеном проекта.
В то же время стабильная монета USDN, которая должна была быть привязана к токену WAVES, потеряла свою привязку, что спровоцировало дальнейшие опасения, что в сообществе Waves что-то не так.
Как все началось
Возмущение началось, когда Иванов обвинил Аламеду в манипулировании ценой WAVES.
Иванов утверждал, что Аламеда заняла средства по протоколу Vires Finance для шортинга WAVES, и далее обвинил фирму в попытке провести кампанию против токена, чтобы побудить других трейдеров продавать его, увеличивая предполагаемую короткую позицию.
Какие ваши доказательства?
Иванов утверждал, что нашел адрес в блокчейне Waves, который, по его мнению, связан с Alameda. Этот адрес занял более 30 миллионов долларов в WAVES. По словам Иванова, эти средства были использованы для шортинга токена.
Генеральный директор FTX Сэм Бэнкман-Фрид, который основал Alameda в 2017 году и был ее генеральным директором до октября 2021 года, отверг обвинения, назвав их теорией заговора.
Что, вероятно, делала Аламеда
Хотя аккаунты Аламеда не особо участвовали в дискуссии, один представитель компании все же дал подсказку, которая может объяснить, что происходит.
«Людям действительно следует обратить внимание на ставки финансирования WAVES прямо сейчас», — написал в Твиттере со-генеральный директор Alameda Сэм Трабукко.
Ставки финансирования — это сумма, которая выплачивается трейдерам, открывающим длинные или короткие позиции. По сути, если большинство участников открывают длинные позиции, то они платят небольшую сумму своих открытых сделок тем, кто открывает короткие позиции. Когда это происходит, ставки финансирования могут расти и предоставлять потенциальный источник денег для тех, кто шортит токен. Этот механизм используется для поддержания цены бессрочного токена на уровне спотовой цены.
В этом случае ставки финансирования были отрицательными. Так что вполне возможно, что Аламеда открыла длинную позицию, чтобы воспользоваться высокими отрицательными ставками. Тем не менее, общая стратегия здесь состоит в том, чтобы хеджировать эту позицию, продавая токен на спотовом рынке. Это позволило бы Аламеде получать доход от ставок финансирования, минимизируя при этом риск.
«Поэтому, если вы занимаете длинную позицию и шорт на споте, вы получаете доход/финансирование», — объяснил Ларри Чермак, вице-президент по исследованиям в The Block.
Спорное предложение
Независимо от того, что происходит, в сообществе Waves было сделано новое предложение, поддержанное Ивановым, которое нацелено на Аламеду.
В предложении сообществу предлагается проголосовать за ставку ликвидации в размере 0,1% для всех тех, кто заимствовал WAVES и USDN — алгоритмическую стабильную монету, известную как Neutrino USD, которая поддерживается токеном WAVES — на Vires Finance, крупнейшем протоколе кредитования на блокчейне Waves. Согласно расследованию Иванова, это будет направлено на средства Аламеды.
Если он пройдет, вполне вероятно, что Alameda придется купить 650 000 WAVES (30 миллионов долларов), чтобы сохранить свои позиции, по оценкам The Block Research.
По мнению Иванова, этого предложения достаточно, чтобы ликвидировать всех, кто шортит WAVES. Очень маленькая ставка ликвидации в 0,1% заставит продавцов свернуть свои сделки. С предложенным порогом любой, кто взял кредит на Vires, немедленно закроет свои позиции, как только цена WAVES немного изменится.
«Давайте защитим экосистему Waves от жадности», — прокомментировал предложение Иванов, имея в виду предполагаемый им шортинг WAVES Аламедой.
Но вскоре предложение стало предметом критики — в основном со стороны собственных пользователей блокчейна. На форуме сообщества многие отметили, что, если это предложение будет принято, оно нанесет ущерб пользователям Vires Finance, которые столкнутся с основной тяжестью ликвидации.
«Это ужасное предложение. Тот факт, что нам не нравится, что сторона открыла большую короткую позицию, не означает, что мы должны изменить протокол, чтобы отыграть все обратно», — сказал один из членов сообщества.
«Это предложение противоречит духу DeFi, невероятно мелочно и наносит ущерб долгосрочному надежному нейтралитету Vires», — сказал другой.
Голосование по предложению начнется 5 апреля и продлится пять дней.
Стейблкоин в беде
Что еще хуже, токен USDN потерял свою привязку к доллару США.
USDN начал терять свою долларовую привязку около 17:30 UTC 3 апреля, прежде чем существенно рухнуть 4 апреля, незадолго до полудня по UTC. В самой низкой точке он упал до 82 центов.
Одной из причин этого, по-видимому, является изменение, внесенное две недели назад, которое означает, что только трейдеры, имеющие крупные позиции по NSBT — управляющему токену Neutrino — могут совершать прямые свопы между WAVES и USDN. Это означает, что лишь немногие организации могут обменивать большое количество токенов между собой напрямую, не используя ликвидность на биржах.
Другим ключевым элементом, по-видимому, является неопределенность в отношении недавнего предложения, которое разделило сообщество Waves.
На вопрос, почему токен потерял свою привязку в Твиттере, Иванов ответил:
«Плохо. Кто-то заработает на этом много денег. И это не мы, конечно».
Тем временем стейблкоин несколько восстановился — до 0,81 доллара, — но это все еще далеко от привязки 1:1.
Источник: Источник
