DeFi-проектам необходимо децентрализованное управление, но голосование токенами в его нынешнем виде несет множество угроз развитию сектора. Такое мнение высказал Виталик Бутерин.
Decentralized governance is necessary, but coin voting governance in its current form has many acknowledged and unacknowledged dangers. Augmenting or moving beyond coin voting is a key part of the solution:https://t.co/pZQ4sLAbEy
— vitalik.eth (@VitalikButerin) August 16, 2021
Необходимо либо усовершенствовать эту форму управления, либо выйти за ее рамки, считает сооснователь Ethereum.
Он выделил две основные проблемы голосования монетами:
- неравенство и несовпадение стимулов у держателей токенов управления;
- возможность прямой атаки путем различных форм покупки голосов.
Если в первом случае уже существует множество способов смягчения последствий (например, делегирование), то во втором Бутерин не видит решений в рамках существующих механизмов управления с помощью токенов.
В голосовании монетами он отметил несколько недостатков:
- способность «китов» лучше реализовывать свои интересы. У мелких держателей токенов мало стимулов обдумывать, за что они голосуют;
- расширение прав владельцев монет управления за счет других групп сообщества;
- возможные конфликты интересов крупных групп с правом голоса, которые к тому же могут быть держателями токенов других DeFi-проектов.
Однако фундаментальной уязвимостью Бутерин считает покупку голосов.
«Токен в протоколе с голосованием монетами — это набор двух прав, объединенных в один актив: какой-то экономический интерес в доходах протокола и право участвовать в управлении. Эта комбинация является преднамеренной. Ее цель — совместить власть и ответственность. Но на самом деле эти два права очень легко отделить друг от друга», — заявил он.
Держателями токенов управления, как правило, являются энтузиасты проектов и трудно предположить, что они за плату проголосуют в ущерб себе. Однако существуют более запутанные способы приобретения голосов, например, через заимствование, подчеркнул Бутерин. В случае принятия решения, негативно повлиявшего на цену токена, злоумышленник просто вернет себе залог, ничего не теряя.
«Таким образом, мы добились разделения: заемщик получил полномочия по управлению без экономической заинтересованности, а кредитор имеет экономический интерес без полномочий по управлению», — отметил Бутерин.
Он описал три основных возможных направления решения упомянутых проблем:
- введение ограничений в управлении — использование его только для приложений, а не базового уровня, контроль выборочных параметров и временные задержки для реализации решений. Также необходимо упростить пользователям быстрое согласование форков;
- отказ от голосования монетами и переход на механизмы с аккаунтами, благодаря подтверждению личности (proof of personhood) или доказательству участия (proof of participation);
- введение индивидуальной ответственности владельцев монет вместо коллективной, когда проголосовавшие против плохого решения, несут такие же потери, как и поддержавшие его.
По словам Бутерина, еще существует ряд гибридных подходов.
Напомним, в сентябре 2020 года он сказал, что избегает пространства DeFi и сравнил активность проектов в секторе с агрессивной денежно-кредитной политикой Федеральной резервной системы США.
Источник: Источник
