Адвокат Джон Дитон указал на нелогичность обвинений SEC в иске против Ripple.
Адвокат Джон Дитон указал в Твиттере на нелогичность обвинений SEC в иске против Ripple. В длинной речи он отметил:
Что неразумно, так это то, что SEC отказывается от правды и закона и абсурдно утверждает: «сама природа XRP на рынке» и «природа самой XRP» составляют все ценные бумаги #XRP . Обратите внимание на цитаты. Этот язык взят непосредственно из жалобы, поданной против Ripple и #XRP. Некоторые люди не знают или отказываются признать, что SEC легко могла подать в суд против Ripple, Брэда Гарлингхауса и Криса Ларсена для обеспечения соблюдения законов о ценных бумагах без разрушения #XRPHolders и полного издевательства над 76-летним судебным прецедентом, разрушая при этом доверие к SEC. Все, что нужно было сделать SEC, — это обвинить Ripple и ее руководителей так же, как она делала ранее в подобных случаях. На самом деле, учитывая отсутствие предполагаемого мошенничества, если бы Комиссия по ценным бумагам и биржам рассматривала это дело так же, как и другие дела, двум руководителям не было бы предъявлено обвинение. Очень редко предъявляются обвинения отдельным руководителям в случаях, не связанных с мошенничеством. Несмотря на это, SEC обычно утверждает, что конкретное предложение и продажа в конкретную дату представляли собой размещение незарегистрированных ценных бумаг. Вместо этого SEC утверждает, что #XRP сама по себе является незарегистрированной ценной бумагой — ВСЕ XRP! SEC утверждает: «XRP, торгуемый даже на вторичном рынке, является воплощением этих фактов, обстоятельств, обещаний и ожиданий и сегодня представляет собой этот инвестиционный контракт». В марте 2021 года судья Нетберн признала это утверждение чрезмерным. Она сообщила SEC, что согласно ее теории, каждый человек в мире Земной шар Америки, который продает XRP, нарушает закон. Сама судья признала, что претензии SEC касаются глобальных розничных держателей XRP. Вы видите, насколько широк и возмутителен аргумент Комиссии по ценным бумагам и биржам? Хоуи и последующие дела, включая дела о цифровых активах, обнаружили, что то, как актив предлагается и продается (схема), делает его ценной бумагой, а не сам базовый актив. «Проверка заключается в том, включает ли схема вложение денег в обычное предприятие с прибылью, полученной исключительно за счет усилий других». – Дело Хоуи. SEC проигнорировала не только дело Хоуи 1946 года, но и дело Telegram 2019 года. В Telegram суд постановил: «залогом» было не Соглашение о покупке Gram, НИ GRAM, а вся схема, которая включала в себя Соглашения о покупке Gram…» Комиссия по ценным бумагам и биржам не только игнорирует 76 лет прецедентного права, но и выдвигает обвинения, которые прямо противоречат заявлениям людей, подавших иск. Смысл этой ветки в том, чтобы показать тем, кто считает, что SEC была вправе возбудить дело против Ripple, необходимость признать, что она могла бы сделать это, не вызывая всего этого безумия. Если бы SEC ограничила обвинения только тем, что включала ранние продажи XRP Ripple или ее руководителями, я бы не стал подавать иск против SEC. Но, заявив, что сегодняшняя #XRP , в том числе #XRP, торгуемая на вторичном рынке, является ценными бумагами, SEC отказалась от своей миссии. Если SEC действительно считала, что сегодняшняя XRP сама по себе является ценной бумагой, почему она не потребовала судебного запрета, чтобы предотвратить текущие продажи Ripple? Ripple может буквально сегодня продать XRP, чтобы помочь оплатить судебные издержки, которые она несет в борьбе с SEC в этом деле. Хотя SEC не заявляла о мошенничестве или искажении фактов, она заявила, что соучредители Ripple обогатились за счет розничных держателей. Если Комиссия по ценным бумагам и биржам действительно поверила этим утверждениям, почему она не выпустила письмо о прекращении действий Джея Маккалеба? Комиссия по ценным бумагам и биржам требует 1,3 миллиарда долларов в качестве компенсации против Ripple и двух руководителей. Тем не менее, с момента подачи иска Маккалеб продал #XRP на сумму более 2 миллиардов долларов США. Джей заработал на миллиард долларов больше, чем Комиссия по ценным бумагам и биржам требует от подсудимых – с тех пор, как был подан судебный иск. Если SEC считает, что все XRP являются ценными бумагами, то почему она разрешает все эти незаконные продажи? Почему бы не добиться предварительного судебного запрета на прекращение всех продаж, как это было в Telegram? Ответ ясен: SEC не верит в собственную теорию. Иск был использован как оружие. Я не предлагаю запретить Ripple или McCaleb продавать XRP или что они делают что-то не так. Я не верю, что они правы. Я лишь указываю на непоследовательность и ошибочность позиции Комиссии по ценным бумагам и биржам. Если бы она поверил своему собственному аргументу, то потребовала бы судебного запрета. Если бы это дело касалось обеспечения соблюдения законов о ценных бумагах или защиты инвесторов, они подошли бы к делу так же, как и к делам в прошлом.
Ранее Майкл Аррингтон, основатель TechCrunch, в Сети выразил поддержку Ripple, назвав судебный процесс с SEC смертельной схваткой.
Источник: Источник
